Biden Internacional Mundo Trump

Confusão e falta de convicção atormentam as políticas de imigração de Biden

JSNEWS (JCEDITORES) – Quando Biden estava em campanha para a presidência, ele prometeu reverter rapidamente as políticas fronteiriças do governo Trump. Mas ele voltou atrás nessa promessa para evitar uma corrida na fronteira sul afirmando que provavelmente precisaria de seis meses para reconstruir um sistema de processamento dos migrantes.

Biden temia que ao mudar as políticas do governo anterior imediatamente isso pudesse levar milhões de imigrantes entrando pela fronteira: “Será feito e será feito rapidamente, mas não será capaz de ser feito no primeiro dia”, disse.

Mas em seu primeiro dia na presidência, Biden:

  1. Rescindiu a proibição de viagens de parta cidadãos de alguns países muçulmanos;
  2. Revogou as prioridades de execução das politicas migratórias de Trump que haviam tornado praticamente todos os migrantes ilegais passiveis de deportação;
  3. Declarou uma pausa de 100 dias nas remoções;
  4. A construção de muros fronteiriços roam encerrados encerrados; e
  5. Foi suspenso o Programa ‘Permanecer no México’ (MPP).

Ao fazer isso ele sabia o que aconteceria

As apreensões de cruzadores ilegais na fronteira mexicana atingiram 1,7 milhão no ano fiscal de 2021, a maior em mais de 60 anos; e mais de 1 milhão de cruzadores ilegais adicionais foram apreendidos no primeiro seis meses do ano fiscal de 2022.

Essas estatísticas não incluem os “gotaways” (fugitivos), que são aquelas pessoas que foram observadas fazendo uma entrada ilegal, mas não foram detidas. Houve cerca de 300.000 gotaways até agora no ano fiscal de 2022.

O tratamento de Biden dado ao MPP (Programa ‘Permanecer no México’) é outro exemplo de política intrigante

Quatro meses após sua suspensão do primeiro dia de novas matrículas nesse programa, Biden emitiu um memorando rescindindo-o. Em agosto de 2021, um tribunal do Distrito Federal do Texas e outro do Missouri declarou que a rescisão do MPP feito pelo governo Biden não cumpriu as disposições da Lei de Procedimento Administrativo (APA) e que estava fazendo com que a administração federal violasse as disposições de detenção obrigatória na seção 1225 da INA.

O tribunal emitiu uma liminar nacional ordenando que a administração: “aplique e implemente o MPP de boa fé …. até que o governo federal tenha capacidade de detenção suficiente para deter todos os estrangeiros sujeitos à detenção obrigatória nos termos da Seção 1255 sem liberar estrangeiros por falta de recursos de detenção.”

Biden quer acabar com o MPP, mas não aumentou a capacidade de detenção do DHS, na verdade, ele pretende cortar mais de 25% da capacidade do leito nas instalações existentes, de acordo com seu pedido de orçamento para o próximo ano fiscal.

Por que Biden não está cumprindo a exigência de detenção na liminar para que ele possa acabar com o MPP?

A última decisão intrigante ocorreu no início deste mês, quando Biden rescindiu a ordem do Título 42 que permite à CBP expulsar cruzadores ilegais sem o processamento normalmente exigido pelas disposições da lei de imigração no Título 8 do Código dos EUA.

Susan Rice, principal conselheira de política doméstica de Biden, e outros altos funcionários argumentaram que o Título 42 é necessário para proteger as comunidades fronteiriças e evitar a liberação em massa de adultos imigrantes.

(Foto: Frame vídeo Redes Sociais)

O senador John Cornyn (R-Texas) disse no Twitter que: “Abandonar o Título 42 sem outras mudanças nas políticas de fronteira produzirá um tsunami de migrantes e drogas”. Os funcionários do DHS estão se preparando para a possibilidade de até 18.000 apreensões na fronteira por dia quando a ordem for suspensa.

Além disso, um número crescente de democratas no Congresso diz que a rescisão do Título 42 deve ser revista.

De acordo com o senador Gary Peters (D-Mich.), que preside o Comitê de Segurança Interna do Senado, a decisão de Biden de acabar com a política de fronteira até 23 de maio “deve ser revisitada e talvez adiada” até que haja um “plano bem pensado” para substituir essa regra.

O DHS divulgou uma ficha técnica sobre seus preparativos para um possível aumento da migração onde afirma que não está revelando todos os seus preparativos. Não sei quais são os preparativos secretos, mas sei que as medidas de segurança na fronteira de Biden foram grosseiramente inadequadas até agora.

A principal disposição na ficha técnica é um novo processo de imigração que exigirá a contratação e o treinamento de muitos oficiais adicionais para lidar com o fluxo esperado de imigrantes solicitando asilo. Um alto funcionário da administração disse a repórteres que o processo não deve começar até o final de maio ou junho, e que eles não esperam colocar muitos imigrantes no programa nos primeiros meses de sua implementação.

O plano também exige um tratamento diferenciado para as famílias que são detidas após fazer uma travessia ilegal da fronteira. Isso já foi tentado antes por duas administrações anteriores – com atrasos muito menores no tribunal de imigração, e falhou em ambas as ocasiões.

Possível explicação

Em novembro de 2021, o Wall Street Journal afirmou que há duas tendências dentro do governo Biden quanto a politica de fronietra.

(Foto: Patricio Espinoza/AP Photo)

De um lado estão o Chefe de Gabinete Ron Klain, o Conselheiro de Segurança Nacional Jake Sullivan, o Conselheiro Sênior Cedric Richmond, e Susan Rice, a conselheira de política doméstica. Eles defendem estratégias para impedir travessias ilegais.

O outro lado inclui muitos dos conselheiros de campanha do presidente, que “agora ocupam vários dos principais empregos de política de imigração na Casa Branca, no Departamento de Segurança Interna e no Departamento de Estado”. Eles alegam que a dissuasão não funciona. Eles querem revisar o sistema de imigração para conceder pedidos de asilo aos solicitantes.

Muitos assessores da Casa Branca partiram, frustrados com o que descrevem como brigas repetidas com os conselheiros mais seniores do presidente sobre essas questões.

A batalha mais recente teria sido sobre se retirar a ordem do Título 42.

Biden e seus principais assessores hesitaram por causa da preocupação de que o levantamento da restrição convidará ainda mais migrantes para a fronteira sul. Isso tem sido um fator de preocupação para os defensores da imigração que apoia a politica de fronteiras abertas que ocupam cargos no governo e que estão comprometidos com o desmantelamento das politicas de restrição migratórias.

De acordo com Cecilia Muñoz, que atuou como a principal conselheira de imigração do ex-presidente Barack Obama, “Alguns defensores não têm percebido a diferença entre uma posição de fronteira aberta para imigração e uma posição de fronteiras abertas total, o que seria prejudicial ao país.”

Essa situação resultou em Biden sendo puxado em direções diferentes pelas pessoas que deveriam estar encontrando maneiras de implementar suas políticas. Acho que é por isso que suas medidas de imigração estão tendo sérias consequências previsíveis, mas não intencionais.

Deixe um comentário

WordPress Ads